Ο πρώην διεθνής διαιτητής και αναλυτής επίμαχων φάσεων, Γιαννάκης Κυπριανίδης τοποθετήθηκε σε ραδιοφωνικές του δηλώσεις για τις φάσεις του τελικού κυπέλλου Ομόνοια-Πάφος.
Η ανάλυση του για το παιχνίδι στον Super Sport FM:
«Στο 3' σε μία φάση διαρκείας στην περιοχή της Ομόνοιας, η μπάλα βγήκε εκτός αγώνα και στη συνέχεια αναγράφηκε ότι γίνεται έλεγχος στο VAR. Στην αρχή της φάσης, και εδώ είναι το παράξενο, ο VAR κάλεσε τον διαιτητή να δει ένα χέρι! Γιατί άργησε σχεδόν τρία λεπτά μέχρι να τον καλέσει στο VAR; Ήταν η πρώτη απορία μου αυτή. Είχαμε μία καθυστέρηση από το VAR και το σημειώνω. Για μένα αυτό το χέρι είναι θέμα κρίσης του καθενός, από τη στιγμή που δεν καθορίζονται από τον κανονισμό τα εκατοστά απόστασης του χεριού από το σώματα. Αν ο παίκτης είναι σε κίνηση και πάει να αποφύγει τη μπάλα. Είναι ένα ακούσιο χέρι το οποίο θα το κρίνεις εάν ήταν ανοικτό ή σε μη φυσική θέση για παράβαση. Οι οδηγίες λένε ότι εάν ο παίκτης κινείται θα δεις την αρμονία του σώματος με τα χέρια. Για μένα ο παίκτης της Ομόνοιας όπως έκανε την περιστροφή του στην κίνηση, εννοώ ότι δεν ήταν στάσιμος, άρα δεν ήταν παράβαση για μένα, ήταν σε φυσιολογική θέση το χέρι του παίκτη. Δεν ήταν εξώφθαλμο λάθος του διαιτητή. Κακώς τον κάλεσε το VAR για ανάλυση της φάσης.
Ο παίκτης ήταν στην κίνηση. Δεν τρέχει κανείς παίκτης με τα χέρια ενωμένα στα πλευρά του. Το VAR του έδειχνε τη φάση στάσιμη, αυτό ήταν το δεύτερο λάθος, διότι δεν του έδειξε ολόκληρη τη φάση, δηλαδή ότι ο παίκτης έτρεχε και στη συνέχεια γύρισε το σώμα του. Όταν τρέχω και είναι αρμονική η κίνηση, είναι άλλη η διάταξη που πρέπει να λάβεις υπόψη για να πάρεις απόφαση. Στο 50΄ ένα πέσιμο του Ντάγκομιρ στην περιοχή της Ομόνοιας, δεν ήταν παράβαση σε καμία περίπτωση. Η αλλαγή του Ζάιρο μας απασχόλησε αρκετά. Σωστά έδωσε αποβολή στον Κουλιμπαλί προς το τέλος του αγώνα. Ο διαιτητής ήταν μέτριος, πιο πάνω από 7.00 δεν θα τον έβαζα, όμως δεν θεωρώ ότι έκρινε το αποτέλεσμα του τελικού, επισημένω τα λάθη του....».
